三、惯性的力量
各位看官，笔者在之前的评书里经常讲一个道理：制度设计中，沉默就是态度，程序就是立场。 这套逻辑放在美国当前的战争困局里，再贴切不过。
反对战争的人，需要通过层层关卡：委员会审议、程序性投票、微弱多数门槛，最后还要面对总统的否决权——而总统否决只需要简单多数的三分之二才能推翻。这每一道关卡，都是一堵墙。而支持战争的人呢？他们什么都不需要做。因为战争已经在打了，军队已经在部署了，炸弹已经在扔了。只要没有人能同时翻过上述所有关卡，惯性本身就成了授权。
这就是目前华盛顿最危险的政治生态——没有人投过票要打这场战争，但也没有人能让它停下来。
那位提出限制决议的众议员普拉米拉·贾亚帕尔说得很直白：这场战争"没有明确任务，没有战略，也没有终极目标"。咱们替她补充一句：还没有退出路径。
特朗普政府给出的开战理由有一长串——阻止伊朗搞核武器、报复袭击、保护美军、保障商船通行、削弱德黑兰的地区军事能力。你仔细看，每一个理由都指向下一轮打击，但没有任何一个给出"什么叫赢"的定义。
那还打什么？打到什么时候？打到什么程度算够本？
没有人回答。
相关
阅读31129
相关
阅读23282
相关
阅读20467
相关
阅读18883
相关
阅读18641
相关
阅读18633
相关
阅读18188
相关
阅读15860
相关
阅读15683
相关
阅读14817
最热
阅读2472
刚刚
最热
阅读1157
刚刚
最热
阅读1266
最热
阅读901
最热
阅读1132
最热
阅读690
刚刚
最热
阅读765
最热
阅读545
刚刚
最热
阅读881
刚刚
最热
阅读402
刚刚
最热
阅读12358
2小时前
最热
阅读12532
最热
阅读6995
最热
阅读6744
最热
阅读4789
最热
阅读3344
最热
阅读2635
最热
阅读2126
2小时前
最热
阅读16519
07-29
最热
阅读9956
最热
阅读9719
最热
阅读4880
最热
阅读3809
最热
阅读6753
最热
阅读2805
最热
阅读2185
最热
阅读4407
最热
阅读16238
最热
阅读11322
最热
阅读10216
最热
阅读9389
最热
阅读7381
最热
阅读7646
最热
阅读2956
最热
阅读6394
最热
阅读14223
07-28
最热
阅读18619
最热
阅读11980
最热
阅读10173
最热
阅读4037
最热
阅读7495
07-28
最热
阅读6743
07-28
最热
阅读4638
07-28
最热
阅读3941
最热
阅读3478
最热
阅读14343
最热
阅读16546
07-27
最热
阅读9316
07-27
最热
阅读8093
最热
阅读3466
最热
阅读3227
07-27
最热
阅读5530
07-27
最热
阅读4895
最热
阅读17026
最热
阅读10653
07-27
最热
阅读8424
最热
阅读8368
最热
阅读5229
最热
阅读8853
最热
阅读8723
最热
阅读4579
最热
阅读4473
最热
阅读3433
最热
阅读16139
07-26
最热
阅读24416
最热
阅读12127
最热
阅读6885
07-26
最热
阅读9611
07-26
最热
阅读26515
07-26
最热
阅读21733
最热
阅读14530
最热
阅读13676
最热
阅读9890
最热
阅读7621
最热
阅读7072
07-25
最热
阅读19957
最热
阅读11528
07-24
最热
阅读8160
最热
阅读16769
07-24
最热
阅读19263
07-24
最热
阅读20467
07-24
最热
阅读20286
最热
阅读16103
07-24
最热
阅读13667
最热
阅读12458
07-24
最热
阅读9997
07-24
最热
阅读8788
最热
阅读6982
最热
阅读4880
最热
阅读31129
最热
阅读9444
