最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读28787
相关
阅读24118
相关
阅读23927
相关
阅读23031
相关
阅读19297
相关
阅读18578
相关
阅读18280
相关
阅读18068
相关
阅读17713
相关
阅读17529
最热
阅读9007
25分钟前
最热
阅读7447
25分钟前
最热
阅读7155
最热
阅读4647
最热
阅读6006
最热
阅读2574
最热
阅读3531
25分钟前
最热
阅读2370
刚刚
最热
阅读19455
最热
阅读18599
3小时前
最热
阅读14438
最热
阅读9399
最热
阅读5657
3小时前
最热
阅读7342
最热
阅读5649
最热
阅读7755
3小时前
最热
阅读5161
最热
阅读24079
最热
阅读10157
最热
阅读13523
最热
阅读4187
最热
阅读6422
07-10
最热
阅读6106
最热
阅读5755
最热
阅读4593
最热
阅读3950
最热
阅读4091
最热
阅读15190
07-09
最热
阅读19319
最热
阅读15910
最热
阅读8812
最热
阅读12548
最热
阅读7411
最热
阅读8799
最热
阅读8533
07-09
最热
阅读31051
07-09
最热
阅读19117
07-09
最热
阅读13223
07-09
最热
阅读9324
最热
阅读8907
07-09
最热
阅读13234
最热
阅读6265
07-09
最热
阅读11193
最热
阅读6406
07-09
最热
阅读6228
07-09
最热
阅读24118
最热
阅读29260
07-08
最热
阅读16521
最热
阅读11770
07-08
最热
阅读9402
最热
阅读8178
最热
阅读6997
07-08
最热
阅读4171
07-08
最热
阅读8588
07-08
最热
阅读5271
最热
阅读17713
最热
阅读17134
最热
阅读12953
最热
阅读18932
最热
阅读5588
最热
阅读13747
07-08
最热
阅读9811
最热
阅读4899
07-08
最热
阅读4536
最热
阅读4188
07-08
最热
阅读15012
最热
阅读17201
最热
阅读10650
07-07
最热
阅读15371
最热
阅读5409
07-07
最热
阅读4350
最热
阅读4255
07-07
最热
阅读11063
最热
阅读6118
最热
阅读35885
07-07
最热
阅读26190
07-07
最热
阅读16965
07-07
最热
阅读15102
最热
阅读14078
最热
阅读11904
最热
阅读10715
07-07
最热
阅读6622
最热
阅读14041
最热
阅读5189
最热
阅读25709
07-06
最热
阅读17059
07-06
最热
阅读11292
最热
阅读11168
最热
阅读9883
最热
阅读6873
最热
阅读23318
