最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读24226
相关
阅读23953
相关
阅读23432
相关
阅读20335
相关
阅读18564
相关
阅读18274
相关
阅读17752
相关
阅读17696
相关
阅读17527
相关
阅读17257
最热
阅读4310
最热
阅读4340
最热
阅读3888
最热
阅读3850
最热
阅读2185
最热
阅读1973
最热
阅读1011
刚刚
最热
阅读1114
最热
阅读17752
最热
阅读16350
最热
阅读12883
最热
阅读8124
最热
阅读5163
最热
阅读6744
最热
阅读5172
最热
阅读4843
最热
阅读7015
最热
阅读23639
07-10
最热
阅读10001
最热
阅读13160
最热
阅读4072
最热
阅读6303
07-10
最热
阅读5997
最热
阅读5686
最热
阅读4479
最热
阅读3869
最热
阅读4039
最热
阅读15048
最热
阅读19153
最热
阅读15731
最热
阅读8737
07-09
最热
阅读12461
最热
阅读7341
最热
阅读8705
最热
阅读8438
07-09
最热
阅读30899
最热
阅读18987
07-09
最热
阅读13145
最热
阅读9271
最热
阅读8879
最热
阅读13178
07-09
最热
阅读6247
07-09
最热
阅读11166
最热
阅读6380
07-09
最热
阅读6171
最热
阅读23953
最热
阅读29153
07-08
最热
阅读16502
最热
阅读11763
最热
阅读9380
最热
阅读8163
最热
阅读6975
最热
阅读4165
最热
阅读8576
最热
阅读5248
最热
阅读17696
最热
阅读17113
最热
阅读12944
最热
阅读18921
07-08
最热
阅读13733
最热
阅读5577
07-08
最热
阅读9796
最热
阅读4886
07-08
最热
阅读4531
最热
阅读4180
最热
阅读14995
07-07
最热
阅读17181
最热
阅读10641
07-07
最热
阅读15364
07-07
最热
阅读5399
最热
阅读4345
最热
阅读4241
最热
阅读11052
最热
阅读6109
07-07
最热
阅读35811
最热
阅读26146
最热
阅读16945
07-07
最热
阅读15087
最热
阅读14060
07-07
最热
阅读11883
最热
阅读10709
07-07
最热
阅读6616
最热
阅读14034
最热
阅读5180
最热
阅读25656
最热
阅读17055
07-06
最热
阅读11283
最热
阅读11161
07-06
最热
阅读9875
最热
阅读6867
07-06
最热
阅读23277
07-05
