最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读23424
相关
阅读23374
相关
阅读22976
相关
阅读21019
相关
阅读19572
相关
阅读19253
相关
阅读18526
相关
阅读18244
相关
阅读17873
相关
阅读17298
最热
阅读4334
最热
阅读3928
40分钟前
最热
阅读2996
最热
阅读1701
35分钟前
最热
阅读1293
40分钟前
最热
阅读2309
最热
阅读1111
最热
阅读1802
最热
阅读1563
40分钟前
最热
阅读20411
3小时前
最热
阅读12001
最热
阅读8606
最热
阅读5035
3小时前
最热
阅读3475
最热
阅读5629
最热
阅读5409
最热
阅读3950
3小时前
最热
阅读3704
3小时前
最热
阅读3427
最热
阅读18389
最热
阅读15148
最热
阅读14581
07-09
最热
阅读12082
07-09
最热
阅读8445
最热
阅读8427
最热
阅读8117
最热
阅读7051
最热
阅读30450
最热
阅读18578
最热
阅读12731
最热
阅读8642
07-09
最热
阅读12800
最热
阅读10930
07-09
最热
阅读9038
最热
阅读6055
最热
阅读6146
最热
阅读5882
最热
阅读28732
07-08
最热
阅读23424
07-08
最热
阅读16369
最热
阅读9283
最热
阅读6874
最热
阅读11652
07-08
最热
阅读8477
07-08
最热
阅读8053
最热
阅读5152
07-08
最热
阅读4067
07-08
最热
阅读17554
07-08
最热
阅读16976
最热
阅读13657
最热
阅读12692
最热
阅读18868
最热
阅读9749
最热
阅读5534
最热
阅读4841
最热
阅读4498
最热
阅读4150
07-08
最热
阅读17106
最热
阅读14929
07-07
最热
阅读15296
最热
阅读4196
最热
阅读11000
最热
阅读10572
最热
阅读6049
最热
阅读5359
07-07
最热
阅读4297
07-07
最热
阅读35602
最热
阅读16879
最热
阅读25986
07-07
最热
阅读10668
最热
阅读6570
07-07
最热
阅读15030
最热
阅读13986
最热
阅读13991
最热
阅读11793
07-07
最热
阅读5142
07-07
最热
阅读25442
07-06
最热
阅读11255
07-06
最热
阅读11118
07-06
最热
阅读9840
最热
阅读6833
07-06
最热
阅读17032
最热
阅读23137
07-05
最热
阅读35418
最热
阅读11598
最热
阅读17520
最热
阅读11537
最热
阅读19664
07-04
最热
阅读19095
最热
阅读16920
最热
阅读16547
