最高法院大楼台阶上，一位白发联邦雇员举着“这不是效率，这是毁灭”的标语牌，身后人群的呼喊淹没在华盛顿七月的热浪中。
杰克逊大法官的反对意见书在判决书中如一道惊雷：“傲慢而无知”——这位自由派大法官用十五页篇幅痛斥多数派纵容总统“法律上可疑的行动”。当最高法院以未署名命令解除所有裁员禁令时，近20个联邦机构的灯光正一盏盏熄灭。
01 闪电裁决，总统权力的致命扩张
最高法院7月8日的裁决如同一颗震撼弹。九位大法官中仅杰克逊一人投下反对票，她尖锐指出多数派展现出“对此总统法律上可疑行动开绿灯的明显热情”。这份未署名的紧急裁决，直接推翻了加州联邦法官伊尔斯顿五月的禁令，后者曾裁定大规模裁员需国会授权。
裁决的精妙之处在于其看似克制的表述：大法官们仅判定总统有权发布行政令要求机构“准备裁员”，却对具体裁员是否合法避而不谈。
白宫发言人哈里森·菲尔德却立即宣称这是“总统及其政府的决定性胜利”。
法律学者则看到危险信号——总统行政权正以“效率改革”之名蚕食国会监督权。
相关
阅读40807
相关
阅读24175
相关
阅读23829
相关
阅读23370
相关
阅读23347
相关
阅读21007
相关
阅读19946
相关
阅读19243
相关
阅读17857
相关
阅读17463
最热
阅读3790
最热
阅读3483
35分钟前
最热
阅读2662
最热
阅读1418
最热
阅读969
最热
阅读1618
35分钟前
最热
阅读1408
最热
阅读2136
35分钟前
最热
阅读1130
最热
阅读20249
最热
阅读11936
最热
阅读8538
最热
阅读5591
3小时前
最热
阅读3438
最热
阅读5360
最热
阅读4993
3小时前
最热
阅读3882
最热
阅读3378
最热
阅读3526
3小时前
最热
阅读18336
最热
阅读14533
最热
阅读15100
最热
阅读12035
最热
阅读8413
07-09
最热
阅读7018
最热
阅读8383
07-09
最热
阅读8076
最热
阅读30396
最热
阅读18541
07-09
最热
阅读12690
最热
阅读9001
最热
阅读8598
07-09
最热
阅读12753
最热
阅读10885
07-09
最热
阅读6018
最热
阅读6107
最热
阅读5846
最热
阅读23347
07-08
最热
阅读28674
07-08
最热
阅读16344
最热
阅读11634
07-08
最热
阅读9260
07-08
最热
阅读8029
07-08
最热
阅读6855
07-08
最热
阅读4043
07-08
最热
阅读8453
07-08
最热
阅读5128
07-08
最热
阅读17510
07-08
最热
阅读16945
07-08
最热
阅读12662
最热
阅读18853
07-08
最热
阅读13633
最热
阅读5516
07-08
最热
阅读9731
07-08
最热
阅读4825
最热
阅读4479
最热
阅读4136
最热
阅读14912
07-07
最热
阅读17082
最热
阅读10563
最热
阅读15280
最热
阅读5353
07-07
最热
阅读4287
最热
阅读4179
07-07
最热
阅读10985
最热
阅读6041
最热
阅读35570
07-07
最热
阅读25966
最热
阅读16875
最热
阅读15027
07-07
最热
阅读13984
07-07
最热
阅读11785
最热
阅读10659
07-07
最热
阅读6567
最热
阅读13987
最热
阅读5136
07-07
最热
阅读25418
07-06
最热
阅读17028
最热
阅读11250
最热
阅读11113
最热
阅读9837
07-06
最热
阅读6830
07-06
最热
阅读23118
最热
阅读11592
最热
阅读35400
最热
阅读17518
最热
阅读11530
最热
阅读19660
最热
阅读19091
07-04
最热
阅读16915
最热
阅读16530
07-04
