更关键的是，谈判桌外的军事行动仍在塑造谈判条件。会谈前后，俄军继续打击乌克兰能源、军工和无人机生产设施；乌军也对俄境内炼油厂等目标实施远程打击。这说明双方都把军事打击视为谈判筹码：俄方通过持续施压削弱乌克兰战争潜力，乌方则通过远程打击增加俄方战争成本，迫使对方在谈判中让步。只要双方都认为自己还能通过战场获得收益，全面停火就缺乏现实基础。

普京12日在莫斯科会见美特使威特科夫和库什纳时，又把“外国军队驻乌”问题升级为军事红线：任何外国军队在乌克兰驻扎都不可接受，乌境内外国军队将成为俄军合法打击目标。这句话表面上针对欧洲，实际上直接卡住了战后安全安排。因为乌克兰若要获得可信安全保障，必然涉及外部力量存在；而俄方把“驻军”等同于参战目标，等于把未来维和、安全监督、停火核查等机制都置于高风险之下。

美国现在的角色是穿梭调停者，既希望尽快降温，又想把欧洲拉入后续谈判，以分摊乌克兰战后安全和重建成本。但美国也难以强行弥合俄欧安全矛盾。欧洲要求成为谈判固定参与方，担心美俄绕过欧洲决定乌克兰命运；俄罗斯则长期对欧洲参与持怀疑态度，认为欧洲仍在武装乌克兰。这种“谁上桌、谁担保、谁负责”的分歧，比单纯停火更难解决。