特朗普对于使用核武器的公开表态

今年 4 月，记者询问特朗普会不会对伊朗使用核武器，特朗普回应：“我们不需要核武器。为什么要问这种愚蠢问题？我们靠常规手段就已经可以把他们打垮，何必动用核武器。” 他同时补充：“任何人都绝不应当使用核武器。”

8 月 31 日，记者再次就核打击伊朗提问，特朗普再次表示：“他们军事上已经被彻底打垮，我还要再丢核武器？多么荒唐的提问。”

不过今年 4 月，特朗普在社交平台发布威胁言论，也曾引发外界对核使用风险的担忧，他写道：“一整个文明今夜就可能覆灭，不复存在。我并不希望发生，但这件事很可能到来。”

受访专家普遍认为特朗普下令核打击镐山设施的可能性很低，但不能完全排除。

军备控制协会执行主任达里尔・金博尔表示：“可能性不大；但手握核武器独断授权的总统，如果处于不稳定、孤注一掷的状态，这件事理论上存在可能。鉴于当前局势，美国国内负责任的声音以及国际社会都必须公开反对美国对伊朗实施大规模打击，无论何种打击手段。”

美国科学家联合会核信息项目主任汉斯・克里斯滕森指出：“这件事极不可能发生。伊朗不存在任何目标，可以成为打破 81 年核武器实战空白的理由。这会违反战争国际法，严重损害美国外交，冲击防扩散体系。我们希望核指挥链条的相关人员，能够拒绝执行这一总统命令。”

《原子科学家公报》非常驻高级研究员斯蒂芬・施瓦茨称：“说实话，没有人能笃定特朗普会或者不会怎么做，包括特朗普本人。多年以来，他谈及核武器巨大威力，态度混杂着警惕与敬畏；但他也多次公开威胁要彻底毁灭朝鲜、阿富汗、伊朗。因此一切皆有可能。”

如果下达核打击命令，美国可以使用什么武器？

公开资料中，B61‑11 是美国武库中唯一专门针对深埋加固目标的空投核武器。

“B61‑11 在 B61‑7 基础上改进而来，但外形、功能差异巨大；外壳大幅加强，弹头疑似配有贫铀侵彻头，尾部加装火箭助推，帮助钻地。关于其最大当量各方资料并不统一，部分资料认为 340‑360 千吨，与 B61‑7 相当；另一部分资料认为接近 400 千吨；库存数量不足 100 枚。”

B61‑11 最早版本于上世纪 60 年代列装。

克里斯滕森分析，从当量看，一枚 B61‑11 就足以让镐山设施失去作用。但 400 千吨爆炸会带来巨大附带损伤；即便部分极深层结构存活，整体基建损毁，加上土壤残留放射性，整个场地将无法继续使用。其他可选方案包括常规侵彻弹药打击出入口与可接触基础设施，或者网络攻击破坏设备运转。

斯蒂芬・施瓦茨表示：“即便假设伊朗确实决定重启核武器计划，美国、以色列仍存在大量非核手段进行干预。例如制导常规炸弹专门打击设施入口，阻碍人员进入，阻断物料进出。”

“洲际弹道导弹并不是合适选择。” 他补充，“要飞往伊朗，导弹需要飞越俄罗斯上空，风险极高，即便普京默许。另外洲际导弹弹头并不具备深度钻地能力，爆炸能量大部分消耗在地表，带来严重放射性沉降。三叉戟核潜艇发射潜射弹道导弹虽然不用飞越俄罗斯，但发射信号仍然会被俄罗斯、中国视作威胁；W76、W76‑1 弹头不具备钻地能力；而当量 455 千吨的 W88 弹头同样不适合钻地打击。”

以色列并未公开承认拥有核武器； Jericho（杰里科）系列弹道导弹、战术战斗机，还有外界推测的潜艇，都具备投送核弹头潜力。

理论上特种作战部队可以秘密渗透，将核装置安放在设施内部引爆，但该任务难度极高，风险巨大。还有方案不需要核弹头，安放脏弹对设施内部造成放射性污染，让场地长期无法使用。

核武器之外的替代打击手段

特朗普曾公开讨论使用常规武器打击镐山设施。今年 7 月，他称应当对准设施大门实施 “一次漂亮的重磅打击”。