伊朗是否会妥协，取决于多重因素的博弈。从历史经验看，伊朗在面对经济压力时，往往选择承受而非让步。过去40年来，伊朗一直遭受各种制裁，政府通过设立空壳公司、开展地下贸易等方式绕过制裁，使经济得以维持运转。尽管制裁导致伊朗民众生活水平下降，但领导层将核政策、导弹及霍尔木兹海峡问题视为政权安全的核心，经济痛苦并不会自动转化为政治妥协。

当前伊朗国内强硬派主导政局，伊斯兰革命卫队和最高国家安全委员会掌控决策权，新领导层通过“复仇叙事”凝聚共识，进一步压缩了外交妥协空间。伊朗最高领袖哈梅内伊已明确表示“不会与美国进行任何直接谈判”，强硬派更是将霍尔木兹海峡管控权、核权利视为不可退让的红线。即便面临通胀高企、货币贬值、失业加剧的民生危机，伊朗政府也更倾向于通过“抵抗经济”模式维持运转，而非接受美国的严苛条件。

不过，伊朗也存在有限战术性妥协的可能。2026年4月，伊朗曾开放霍尔木兹海峡、同意处置2000公斤浓缩铀库存；6月美伊签署停战谅解备忘录，约定全线停火、解除海上封锁，但该备忘录仅生效22天即破裂。这表明伊朗在特定条件下愿意做出阶段性让步，但前提是美方提供“可信的退出通道”——有限的要求、相互配合的措施，以及对让步能带来制裁缓解的信心。目前美国坚持“分步兑现、以行动换松绑”，与伊朗“一次性解冻资产、全面解除制裁”的诉求存在结构性矛盾，全面妥协的可能性极低。