还要注意，反分裂和促统一是相差非常大的两个目标，工作思路极为不同的。当时中国只能顾得上反分裂，而反分裂又一定程度上和国家安全挂上了钩， 因为存在着美国军事介入的风险。

1995-1996年我国处理台海危机的方式是示强性示弱。即从最宏观的尺度上讲，这是一种示弱：对美国的示弱。

示弱中传递的信息是：我知道美国你比我强，我认了你在东亚的高于我的安全主导权。

但是示弱的方式是以示强而进行的，这个示强一部分是对台湾一部分也是对美国。

简要的信息就是：虽然美国的强势我承认，但是把我逼急了也说不好我会干出什么双输或者三输的事情来。

这个示强性示弱总体上达到了目标，即台湾安全局势在克林顿任期没有进一步恶化，而同时美国也没有因此而大大加强对中国的防备，反倒是在经济开放领域对中国越来越宽松。

这里操作的空间是极小极难的，但中国领导人做到了。

1996年后大陆博弈成功的一个标志就是1999年台海局势的相对轻松。

1999年李登辉首次提出两国论，这件事在政治上远比1995-1996李登辉的行为恶劣得多（相比之下后者导火索是访美而已），但远没有造成1996那么大的压力。

美国也基本没有接招，反倒是同年中国入世谈判取得关键突破（美国政治上不放行是不可能做到的）。

1999年7月，李登辉抛出两国论的时机很可能和5月中国大使馆被美国轰炸有关，他可能觉得自己又嗅到机会了。

但如上所述这次没有搅起大事，再加上他快要下台了，台湾的战略主动权开始被大国收回。