各位看官，您品品，这出大戏是不是越唱越热闹了？

现在，笔者想跟各位聊聊这事儿的本质。

说到底，这不过是英国基层民众对中央政策不满的一种情绪化表达。英国政府想利用废弃军事基地安置移民，本意可能是想解决一些人的安置问题，但问题是——你们事先跟人家当地老百姓商量了吗？据村民反映，这住房计划缺乏与本地协商的过程，选址也不合适。人家村里的老百姓能不火吗？

皮丁顿村的这出戏，表面上看是"脱英入美"的无厘头闹剧，实际上折射出来的，是英国中央与地方之间正在不断加大的政治摩擦。上层的政策设计，和下层的切身感受之间，出现了巨大的断层。当普通百姓觉得自己的声音没人听、自己的诉求没人管的时候，做什么荒唐事都不奇怪了。

咱再往深里想一想。这出戏之所以能火遍全网，很大程度是因为它戳中了一个敏感神经——美英这对"老牌盟友"之间那点微妙的关系。一个欧洲老牌帝国的边缘村庄，居然要哭着喊着去抱大洋彼岸那个"第51州"的大腿，这画面本身就充满了黑色幽默。

跟这出西方闹剧形成鲜明对比的，是眼下的东大。笔者想说的是，当大洋彼岸的村庄因为一棵树、一片地、几个移民就在搞"独立公投"的时候，东大这边14亿人在干吗呢？在搞建设、在谋发展、在推进乡村振兴。什么叫一心一意谋发展？什么叫把老百姓的事当事儿？两相对照，高下立判。