再说印度。印度的心思更复杂。

鲁比奥这次访印，本身就是一种战略安抚——因为美印关系之前出了大问题。特朗普上台后，先是跟印度打贸易战，加征高额关税，一度达到50% ，后来降到18%，但条件是印度承诺减少购买俄罗斯石油，多买美国的。这对印度来说简直就是割肉——俄罗斯石油不仅便宜，还关系到长期的能源安全，你现在让我换美国的高价气，这买卖划得来吗？

更让印度不爽的是，美国在印巴冲突中迅速跟巴基斯坦走近。您得知道，巴基斯坦在印度眼里是"首要安全威胁"，你现在跟我最大的战略竞争对手搞到一块去了，那我凭什么还相信你？

印度现在的策略很有意思——它在搞"去中心化"。莫迪政府正在主动降低对美国的依赖，同时为自己的对华政策留空间，同时还在拉拢欧洲。什么意思呢？就是印度不打算把自己绑在任何一方的战车上。它既可以跟美国玩，也可以跟中国谈，还可以跟欧洲和俄罗斯做生意。这种"战略自主"说白了就是谁也不靠。而特朗普那种"交易至上"的逻辑，让印度更加确信了自己的判断——在美国眼里，印度只是一个遏制中国的工具，而不是一个平等的战略伙伴。

最后说澳大利亚。澳大利亚的情况就更尴尬了——它被夹在美国和中国之间两头受气。

唐根在分析中提到了几件事：澳大利亚遭遇了关税壁垒、制药行业的惩罚性措施、还有来自美国的施压——要求增加防务开支。您琢磨琢磨，这哪像盟友？这分明是在使唤小弟。

澳大利亚签了AUKUS，要搞核潜艇，想跟美国绑定得更深。但问题来了——核潜艇项目将使澳大利亚"非常、非常紧密地"与美国的战略目标绑定，这对澳大利亚来说既是机遇也是枷锁。而且美国自己的军工产能都供应不上，这核潜艇项目到底能不能兑现，还是一个大大的问号。

您看，日本在疯狂扩军，印度在搞多边平衡，澳大利亚被架在火上烤。这三个国家各自打的算盘，没有一个是相同的。 有贺海说领导力的缺失加之华盛顿的"抽离"倾向，最终侵蚀了QUAD在战略层面的内在凝聚力，这句话说得太准了。特朗普对QUAD的热情，说难听点——基本是零。你看他第二任期到现在，从没出席过QUAD峰会，这事儿已经拖了一年多了。而且美国对盟友的态度更是充满了交易色彩——你听好了，中国青年报之前报道过一句话，"美国不再充当'世界警察'，除非能直接提升自身安全、实力与繁荣"。这句话什么意思呢？就是：美国现在跟盟友做生意，讲的是"我能拿到什么"，而不是"我跟你有什么共同价值观"。