（三） “乌克兰的普京”？一个精心营造的人设与一场民意的赌注

布达诺夫的转向，在乌克兰国内并未引发想象中的滔天反对声浪。相反，他的民众支持率（信任度）在近期民调中逆势上扬，高达70%，显著高于泽连斯基的61%。这背后，是乌克兰社会心态一场深刻而绝望的蜕变。

四年多的全面战争，耗尽了这个国家的鲜血、财富与希望。前线僵局吞噬生命，后方经济濒临破产，腐败如故。泽连斯基那些曾经鼓舞人心的激昂演讲，在冰冷的现实面前，早已褪色为空洞无力的口号。民众厌倦了，疲惫了，他们不再相信遥不可及的“胜利”，只渴望能停止流血、带来基本安全的“强人”，哪怕这个强人来自他们曾经恐惧的情报系统。

布达诺夫敏锐地捕捉并迎合了这种情绪。他刻意塑造着自己的公众形象：沉默寡言，表情冷峻，办公室没有鲜花与标语，只有铺满墙壁的军事地图和情报简报。他极少发表长篇大论，言必称“现实”、“实力”、“结果”。这种与泽连斯基戏剧化、表演型风格截然相反的做派，恰恰在民众心中勾勒出一个“务实、坚定、能解决问题”的硬汉轮廓。

更有意思的是，外界乃至乌克兰内部，开始有人将布达诺夫与俄罗斯总统普京进行类比。两人都出身于情报系统（克格勃与军情局），都崇尚实力与效率，对西方那套程序至上的政治话语不屑一顾。这种类比，在和平时期是诅咒，但在当前乌克兰绝望的语境下，竟隐隐成为一种“期待”——既然我们无法战胜那个“强人”，那么，是否需要一个我们自己的“强人”，来与他对话，并结束这场噩梦？

布达诺夫是否想成为“乌克兰的普京”不得而知，但他显然不排斥这个标签所带来的强人光环。他在赌，赌乌克兰民众对战争的厌倦，已经压倒了对妥协的耻辱感；赌美国需要一个高效、听话的代理人来收拾残局，多于需要一个坚持“政治正确”的演员。他的政治生命，与这场豪赌紧紧绑定。