全球半导体断供:东莞一脚踩下,欧美集体窒息
四、科技主权的悖论:谁才是真正的“卡脖子”者?
荷兰以为接管总部就能控制技术,却忽略了半导体产业的全球化本质。安世的竞争力恰恰源于“欧洲设计+东大制造”的协同生态:德国汉堡晶圆厂依赖东莞封测,英国曼彻斯特产线需中国产能支撑。一旦东大切断封测出口,荷兰接管的不过是一具空壳。
更讽刺的是,欧美鼓吹“科技自主”却无力重建封测产能。封装测试虽非尖端技术,但需重资本投入和劳动力密集布局——东莞厂8万平方米园区、500亿颗年产量,迁移成本高达百亿元,且良率爬坡周期至少两年。
五、博弈终局:妥协还是双输?
短期看,压力正流向欧美。若车企停线导致经济受损,政治妥协或将快于市场预期;中长期而言,全球产业链必加速“区域化闭环”,车企将分立器件列入红色清单,跨国芯片厂被迫分散产能。
但东大早已掌握主动权:出口管制令预留了“豁免谈判空间”,既彰显反制决心,又避免全面脱钩。笔者须点破关键:想要东大的产能却又限制东大的控制权,天下从无这等便宜事。