三、欧洲的焦虑：被架上火炕，却无牌可打

北约紧急会议上，英法德等国急切询问美国后续支援方案，却只得到含糊其辞的回应。欧洲突然发现：自己不仅要在军事上填坑，还要在经济上持续输血——而这一切，发生在美国悄然抽身的背景下。

德国总理朔尔茨此前称“欧洲必须掌握自身安全命运”，看似硬气，实则暴露了战略困境：欧洲既无统一军事指挥体系，又缺乏足以替代美国的军备产能。更致命的是，东欧前线国家（如波兰、波罗的海三国）与西欧大国（法德）之间存在严重分歧：前者主张强硬抗俄，后者试图寻找谈判出路。

这种分裂，恰恰是普京最希望看到的。

四、泽连斯基的两难：尊严还是生存？

泽连斯基带着自家地图直闯白宫的行为，看似悲壮，实则凸显乌克兰已陷入绝境。他当面反驳特朗普的地图数据，强调乌军仍控制顿涅茨克州31%—33%的区域，并豪言“可将俄军逐出苏梅州”——但这更像是一场政治表演，旨在争取更多西方舆论支持。

现实是残酷的：

乌克兰兵源枯竭，平均年龄已超40岁；

西方援助武器到位迟缓，且屡遭俄军远程打击；

若美国真的缩减支援，欧洲根本无力单独维持乌克兰战局。

泽连斯基的“不妥协立场”——坚决不放弃领土、不弃入北约——在道义上完全正当，但在现实政治中，可能付出更惨烈的代价。