2025年，当特朗普再次以“美国优先”为旗号搅动全球棋局时，他的“三分天下”构想再次成为舆论焦点。这一设想，不过是将冷战时期的“美苏争霸”逻辑简单套用在当代国际关系中，试图用“势力范围划分”来应对多极化时代的现实。然而，正如历史反复证明的那样，强权政治的幻象终将被现实的浪潮击碎。
一、特朗普的“三分天下”：从“交易型现实主义”到“势力范围划分”
特朗普的“三分天下”构想，本质上是“交易型现实主义”的极端体现。他将国际关系视为零和博弈的“生意谈判”，试图通过在中俄之间摇摆获取最大利益。这种思维在2025年美俄会谈中尤为明显：一方面，特朗普与普京讨论乌克兰停火，另一方面又对俄释放合作信号，试图构建“美俄共治”框架以制衡中国。
然而，这种“势力范围划分”的复古逻辑，与当代国际格局的多极化趋势背道而驰。正如《纽约时报》所指出的，特朗普的“三分天下”设想不过是“重返20世纪之前西方各国划分势力范围的逻辑”。他试图通过拉拢俄罗斯削弱中俄合作，但现实情况恰恰相反——近年来，中俄战略协作不断深化，从能源合作到联合军演，双方关系日益紧密。
相关
阅读28470
相关
阅读18324
相关
阅读18264
相关
阅读18152
相关
阅读17126
相关
阅读16984
相关
阅读15837
相关
阅读14774
相关
阅读14017
相关
阅读13680
最热
阅读19052
最热
阅读6809
最热
阅读7604
3小时前
最热
阅读6345
3小时前
最热
阅读5445
3小时前
最热
阅读21608
最热
阅读18234
最热
阅读13680
05-31
最热
阅读12193
最热
阅读41177
最热
阅读18152
最热
阅读13778
最热
阅读12361
最热
阅读18264
最热
阅读8049
最热
阅读7807
最热
阅读32938
最热
阅读19925
05-30
最热
阅读10868
05-30
最热
阅读18324
最热
阅读10807
05-30
最热
阅读10554
05-30
最热
阅读9543
最热
阅读6926
05-30
最热
阅读5843
最热
阅读5550
最热
阅读15837
05-29
最热
阅读5446
最热
阅读12244
05-29
最热
阅读31717
最热
阅读7881
05-29
最热
阅读8918
最热
阅读8443
最热
阅读11346
最热
阅读6586
05-29
最热
阅读6238
最热
阅读11743
最热
阅读20111
最热
阅读7809
最热
阅读6341
最热
阅读15470
最热
阅读13017
最热
阅读7978
最热
阅读7919
最热
阅读12290
最热
阅读9820
最热
阅读8760
05-28
最热
阅读7758
最热
阅读17962
最热
阅读4878
最热
阅读4316
最热
阅读15860
05-28
最热
阅读6612
最热
阅读6299
最热
阅读24098
最热
阅读11670
最热
阅读9326
05-28
最热
阅读9189
05-28
最热
阅读7431
最热
阅读6271
05-28
最热
阅读6746
最热
阅读6669
最热
阅读5661
05-28
最热
阅读4584
最热
阅读12863
最热
阅读9248
最热
阅读5537
05-27
最热
阅读14832
最热
阅读7257
最热
阅读6812
05-27
最热
阅读5919
最热
阅读8897
最热
阅读7275
最热
阅读6906
最热
阅读10072
05-27
最热
阅读6939
最热
阅读6021
最热
阅读21868
最热
阅读20243
05-27
最热
阅读12451
05-27
最热
阅读12206
最热
阅读8637
最热
阅读7079
最热
阅读3762
05-27
最热
阅读4417
最热
阅读16080
最热
阅读8250
05-26
最热
阅读6760
最热
阅读4550
05-26
最热
阅读16477
最热
阅读10193
