三、特朗普的“止损经济学”：美国为何敢甩开欧洲？

白宫的战略算计远比欧洲想象的冷酷。特朗普的国安团队算过一笔账：持续援乌每年消耗美国GDP的0.5%，而放任俄罗斯控制黑粮仓反而能压低国内通胀。更重要的是，白宫需要腾出手应对“更大的东方对手”——这种赤裸裸的交易思维，让欧洲的“价值观同盟”叙事彻底破产。

更致命的是美国的“双线操作”：一边公开宣称“支持乌克兰自卫”，另一边却通过沙特渠道向普京传递“顿巴斯可议”的暗号。当美国中情局突然切断与基辅的情报共享，泽连斯基不得不在社交媒体上演“支持特朗普和平方案”的尴尬戏码——这与其说是外交策略，不如说是弱者的求生本能。

四、马克龙的困兽之斗：从“战略自主”到“战略乞讨”

法国总统的遭遇堪称欧洲困境的缩影。2月他高调访美试图“教特朗普搞外交”，却连国务卿的面都没见上；3月他牵头提出“局部停火方案”，却被美俄默契地晾在一边。最讽刺的是，当马克龙呼吁“欧洲必须掌握命运”时，柏林和罗马的回应却是加快从乌克兰撤侨。

这种撕裂在军事领域尤为明显。法国外籍军团本计划向哈尔科夫方向部署医疗分队，却因德国拒绝开放领空而搁浅。一位法国将军痛心疾首：“我们连送个绷带都要看人脸色，还谈什么战略自主？”